社交与搜索为何总是分分合合?

百度与微信合作的概率是相当小的。微博、微信要做社交搜索来打败百度,基本也没戏。它们厉害之处在于,并不依仗百度这样的流量入口,流量自成体系。

社交与搜索为何总是分分合合?

  Google 从本周二开始将Twitter消息纳入到移动搜索结果之中。谷歌和Twitter于今年2月达成了合作协议。通过这一合作,谷歌将可以实时获取 Twitter消息,从而更快地将这些消息展示在搜索结果中。而Twitter将可以获得更多流量,并吸引访客注册该服务。

早在2009年Twitter就与Google达成了为期两年的类似合作,中国某家微博公司高管曾表示,Google为这些数据花了钱。不过据外媒报道,Twitter并未从Google获得明显的流量上升,更没有获取什么收入,因此两年合作到期之后,Google结果总已没有Twitter结果。

Facebook对于Google则一直是挑战之心大过合作,它曾推出GraphSearch以求通过社交搜索方式来分食Google所占据的搜索市场,现在这个功能依然还只是Facebook的站内搜索。最近又有消息称Facebook将推出独立搜索引擎。

在中国,百度早前与微博合作十分紧密,搜索结果首页可以看到大量的微博结果,现在微博结果已经比较罕见。微博的搜索功能日益丰富,不过依然还只是站内搜索。

另外一个与Facebook对标的社交网络是微信,朋友圈的内容目前只与搜狗独家合作,微信搜索是搜狗重要的频道。这一合作的背景是搜狗已被腾讯入股。而微信搜索的功能本身也在丰富,已经可以搜索少部分站外链接,不过尚未与百度构成正面竞争,数据显示百度在移动搜索市场份额占比超过80%,依然是龙头老大。

搜索引擎和社交网络总是分分合合,我想有几个意思:

1、两个都是数据驱动,自成体系。一个是全网的数据,一个是网络内流转。

2、搜索引擎主张开放,社交网络主张封闭。搜索引擎巴不得拿到所有数据,自然倾向于各种应用都向其敞开怀抱,数据给到它;社交网络却与之相反,它是一个数据黑洞,只吃不吐,因此做搜索最后基本都做成了站内了。

3、搜索引擎和社交网络商业模式本质一样。都是营销模式,只是广告形态不一,在未来会越来越相似,都是大数据为核心。因此本质上搜索引擎和社交网络是有一定竞争关系的,一直是平行线,难得有交集。

这样来看,百度与微信合作的概率是相当小的。微博、微信要做社交搜索来打败百度,基本也没戏。它们厉害之处在于,并不依仗百度这样的流量入口,流量自成体系。

您可能对以下内容感兴趣